郑州餐馆宠物有规定吗？
3月6日，“游客带小狗游西湖被举报”成为微博上热门话题，为了不让小狗脏了西湖，竟用绳索拴住小狗脖子游湖，此举引发了广大网友的吐槽。实际上，“爱狗人士”干扰正常公务的事件已经不是第一次发生了。2013年，安徽芜湖一交警晒违规遛狗照被“人肉”，举报者竟然就是一位爱狗人士。去年11月，北京一位民警执法时牵出的警犬被一位爱犬人士绊倒，爱狗人士还自称是民警警员的家属，“我可以证明，他是我的亲人”。从西湖游客“狗咬棒”到交警“晒遛狗照被罚”，再到北京刑事民警“警犬被绊飞起一脚”，这几起事件有着共通之处：都是爱狗人士干出激怒普通群众的事，给公务员增添行政阻力，损害公序良俗引起社会公愤。不仅如此，爱狗人士干出的这些事，有时甚至会破坏政府的形象。
近年来，公共治理趋向精细化，城市养犬管理的法律法规也在不断完善。但目前，针对一般公共场所是否可以携带宠物、宠物应当如何管理都尚无明确界定。在缺乏规范时，社会便容易产生爱狗人士那种“感情用事”的极端行为。其实，将动物权益置于人类的权力之上，不仅在认知上令人费解，在实操中易引发纠纷，也不利于对虐待、伤害动物行为的谴责和惩治。
今年1月，哈尔滨李先生在送餐途中被一只大狼狗咬伤，但狗主人拒绝赔偿，还扬言“狗比人重要”，将李先生诉至法院，最终败诉；今年3月，广州一酒吧门前，一女子因遛狗不牵绳遭遇群殴，身上4处被刀砍伤；2月，上海一男子骑自行车时遭遇两条大型猛犬撕咬，大腿被咬伤，多根肋骨被打断……这些伤害、致死动物的案例，为何狗主人会肆意妄为，甚至理直气壮？这其中固然有人类自私、愚昧的一面，也暴露出社会对动物保护仍然不够完善。
去年10月，民政部等10个部门提出了《关于深入推进城乡无害化如厕专项清除行动的通知》，要求“各地要把制止粪便粪便抛洒、污染物随意倒入厕所、清理残砂尘土等列为村庄清洁行动的重要内容，强化措施，认真组织实施”。如果有关部门严格落实这一通知，“狗屎”问题自然迎刃而解。不过，要想杜绝城市“狗屎”，还是应该在管理上找到更合适的切口。
建议相关部门在公共场所尽快铺设固定式的狗屎清除设备，或在公共场所明文禁止携带宠物。针对因残疾等原因而无法避免带宠物出门的人，可以允许其携带，但必须采取相关安全措施，如给宠物戴上嘴套等，避免对其他人造成危害。